湖北省鄂州市公共資源交易中心政府采購科科長劉官權認為：“根據本案例中磋商文件的規(guī)定，供應商應隨時查看交易系統，進行最后報價。因供應商未查看交易系統而錯過最后報價的責任應由供應商承擔，不應因采購代理機構未提示供應商而重新采購。但此案例中采購代理機構僅通知部分供應商進行最后報價，對未收到通知的供應商而言，不公正，按照《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》（財庫〔2014〕214號）（以下簡稱214號文）的第三十四條第一款的規(guī)定，應當重新采購?！?/P>
政府采購業(yè)內資深專家分析：“磋商文件中要求供應商通過交易系統自行注意往來信息，這需要供應商長時間關注交易系統，不太現實，更何況競爭性磋商需要多次報價。對采購人來說，如果所有響應供應商都沒看到信息，該項目將無法繼續(xù)進行，也會影響采購活動的順利開展。所以磋商小組與供應商的磋商往來信息，通過交易系統實現的，應當考慮對供應商進行提示，否則不合理?！?/P>
“按照214號文第二十一條的規(guī)定，磋商小組應當要求所有實質性響應的供應商提交最后報價?！痹搶＜疫M一步表示：“本案例采購代理機構其實是幫磋商小組通知供應商，但是只通知了部分參加磋商的供應商，排斥了其他供應商，不合法?！?/P>
湖北省鄂州市鄂城區(qū)公共資源交易中心政府采購股負責人葉俊也贊同上述觀點，他表示：“按照214號文第十九條規(guī)定，應當給予所有參加磋商的供應商平等的磋商機會。所以，如果采購代理機構幫磋商小組通知響應供應商提交最后報價的時間，應當通知所有響應供應商。另外，采購人和采購代理機構應該考慮到電子交易系統可能存在不穩(wěn)定因素，包括網速、系統操作、硬件設備等原因，造成系統不能按時、準確通知每一位響應供應商?！?/P>
“本案例僅用交易系統發(fā)起最后報價，把責任簡單地推給供應商，是不合理的。但是不管磋商小組是否通知供應商，都應當保證所有供應商得到的信息都是一樣的，否則就是不合法的?！焙笔〗昕h公共資源交易中心黨組成員、主任趙文兵表示。
?那么應該如何優(yōu)化線上采購呢？政府采購業(yè)內資深專家建議，本案例中交易系統沒有通知以及提示的功能。為預防供應商看不到交易系統發(fā)起報價，應當在交易系統通知的同時，發(fā)短信提示供應商。